6624
Comment: Typo.
|
← Revision 9 as of 2015-11-29 21:27:01 ⇥
6538
converted to 1.6 markup
|
Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
Line 1: | Line 1: |
Pressemelding Oslo, 2007-03-13 |
Sendt til pressemelding@nuug og annonsering@nuug av Petter Reinholdtsen 2007-03-14 15:10. Pressemelding fra NUUG <<BR>>Oslo, 2007-03-14 |
Line 6: | Line 8: |
Ecmas OOXML-dokumentformat, som er en nøyaktig beskrivelse av Microsofts XML-formater i deres Office 2007-pakke, vil nu bli sendt til fast-track-avstemning. Dette meddeler sekretariatsjefen for ISO's og IEC's JTC 1-sekretariat, Lisa Rajchel, i en email d. 11. mars. Forslaget sendes ut uten noen form for rettelser, som standardforslaget ISO/IEC DIS 29500. |
Ecmas OOXML-dokumentformat, som er en nøyaktig beskrivelse av Microsofts XML-formater i Office 2007-pakken, vil nå bli sendt til fast-track-avstemning. Dette meddeler sekretariatsjefen for ISOs og IECs JTC 1-sekretariat, Lisa Rajchel, i en e-post 11. mars. Forslaget sendes ut uten noen form for rettelser, som standardforslag ISO/IEC DIS 29500. |
Line 13: | Line 14: |
Dette skjer etter en 1-måneds høring blant JTC 1's medlemmer, hvor 20 landes standardiseringsorganer ellers hadde skrevet om en rekke oppfattede motsetninger med andre ISO og IEC standarder. Ecma hadde i et dokument på 58 sider avvist alle innvendingene, og oppfordret JTC 1 til å bare sende dokumentet til den endelige avstemningen, hvilket JTC 1 etterkom. |
Dette skjer etter en 1 måneds høring blant JTC 1s medlemmer, hvor 20 lands standardiseringsorganer har skrevet om en rekke omfattende motsetninger i forhold til andre ISO- og IEC standarder. Ecma har i et dokument på 58 sider avvist alle innvendingene, og oppfordret JTC 1 til bare å sende dokumentet til endelig avstemning, noe JTC 1 etterkom. |
Line 20: | Line 20: |
Det er svært å tro at JTC 1 har konsultert alle de nasjonale standardiseringsorganer, som har framkommet med mulige konflikter, og at de i fellesskap har prøvet å løse konfliktene. Dette er ellers forekrevet i JTC 1's regler. Det kan være på bakgrunn av Ecmas bastante avvisning av alle konflikter, men det er ellers kutyme i JTC 1 at man tar alle kommentarer alvorlig, og man ikke bare avviser dem over =E9n kam. Det kan være at der kommer klager over den fulgte prosedyre. |
Det er svært vanskelig å tro at JTC 1 har konsultert alle de nasjonale standardiseringsorganene som har fremhevet mulige konflikter, og at de i fellesskap har prøvd å løse konfliktene, slik JTC 1s regler krever. Dette kan være på bakgrunn av Ecmas bastante avvising av alle konflikter. Kutyme i JTC 1 er at man tar alle kommentarer alvorlig, og ikke avviser dem over én kam. Det kan komme klager på prosedyren som er fulgt. |
Line 29: | Line 28: |
JTC 1's beslutning kan oppfattes på flere måter. Fra Ecma og Microsofts side kan man fort komme i gang med den endelige avstemningen, og derved fortere innhente det forspringet, som ODF-standarden har. ODF-standarden ISO/IEC 26300 ble vedtatt av ISO og IEC i mai 2006, og offentliggjort desember 2006. Den er implementert av en rekke produkter som OpenOffice.org, Koffice, Abiword, Google Docs og Lotus Notes, og det er flere plugins til MS Office XP, 2003 og 2007 fra bl.a Microsoft selv (i en open source-versjon) og fra Sun. En rekke regjeringer har lagt seg fast på ODF, heriblant Brasilia, India, Frankrig, Belgia, Finland, Malaysia og Norge, og delstaten Massachusetts i USA og regionen Extremadura i Spania. EU's IDABC råd for offentlig forvaltning anbefaler også ODF, og kun ODF, til det offentlige i alle EUs medlemsland. Hele operasjonen omkring standardiseringen av OOXML kan ses som Microsofts kamp for å genvinde eller inndemme tabene hos det offentlige i mange stater, hvor utsikten til en åpen dokumentstandard på gratis open-source lisenser og frigjørelsen fra Microsofts jerngrep ellers har vært meget tillokkende. Microsoft kan muligvis ved massiv påvirkning av standardiseringsorganene i de forskjellige land få stemt standarden, der presist beskriver deres MS Office 2007 produkt, igjennom. |
JTC 1s beslutning kan oppfattes på flere måter. Fra Ecma og Microsofts side kan man fort komme i gang med endelig avstemning, og slik fortere innhente forspranget ODF-standarden har. ODF-standarden ISO/IEC 26300 ble vedtatt av ISO og IEC i mai 2006, og offentliggjort desember 2006. Den er implementert av en rekke produkter som OpenOffice.org, Koffice, Abiword, Google Docs og Lotus Notes, og det er flere plugins til MS Office XP, 2003 og 2007 fra bl.a Microsoft selv (i en open source-versjon) og fra Sun. En rekke regjeringer har lagt seg på ODF, bl.a. Brasil, India, Frankrike, Belgia, Finland, Malaysia og Sør-Afrika, og delstaten Massachusetts i USA og regionen Extremadura i Spania. EUs IDABC råd for offentlig forvaltning anbefaler også ODF, og bare ODF, til det offentlige i alle EUs medlemsland. Hele operasjonen rundt standardiseringen av OOXML kan ses som Microsofts kamp for å stoppe eller reversere tapene hos det offentlige i mange stater, der utsikten til en åpen dokumentstandard på gratis open-source lisensiert programvare og frigjøring fra Microsofts jerngrep ellers har vært svært forlokkende. Microsoft kan kanskje ved massiv påvirkning av standardiseringsorganene i de forskjellige landene få stemt gjennom standarden, som presist beskriver deres MS Office 2007. |
Line 50: | Line 48: |
På den annen side kan motstandene av OOXML ved en hurtig avstemning kanskje stemme forslaget ned, og derved unngå at spilde mere tid på Microsofts forsøk på å gjøre deres produkt til en internasjonal standard. Det er rimelig uhørt at man lager en internasjonal standard, som er bundet til en enkelt leverandørs produkt, og det så den |
På den annen side kan motstanderene av OOXML ved en rask avstemning kanskje stemme ned forslaget, og slik unngå å kaste bort mer tid på Microsofts forsøk på å gjøre sitt produkt til en internasjonal standard. Det er rimelig uhørt at man lager en internasjonal standard som er bundet til en enkelt leverandørs produkt, på en slik måte at den |
Line 56: | Line 54: |
merkverdigheter. Ecma-standarden foreskriver at standarden ikke skal avvike overhovedet fra Microsofts produkt. Dette giver en meget stor fordel til Microsoft, alle andres implementasjoner er per definisjon annenrangs, og det vil iøvrig være nærmest umulig å implementere OOXML fuldt ut, da den er svært omfattende (over 6000 sider) og ikke er fuldt ut spesifisert. F.eks. sies det en del steder i dokumentasjonen: gjør som i Word 97 uten nærmere beskrivelse. |
merkverdigheter. Ecma-forslaget foreskriver at standarden ikke skal avvike fra Microsofts produkt overhodet. Dette gir Microsoft en stor fordel, alle andre implementasjoner er per definisjon annenrangs. Forøvrig vil det være nærmest umulig å implementere OOXML fullt ut, da den er svært omfattende (over 6000 sider) og ikke er fullt ut spesifisert. F.eks. sies det en del steder i dokumentasjonen: "gjør som i Word 97" uten nærmere beskrivelse. |
Line 64: | Line 62: |
Hvad vil det så skje ved avstemningen? Det er svært å si, især når det er så stor uoverensstemmelse om forslaget. men for at forslaget kan godkjennes skal to kriterier være oppfylte: |
Hva vil så skje ved avstemningen? Det er vanskelig å si, spesielt når det er så stor uenighet om forslaget. Men for å godkjenne forslaget må to kriterier være oppfylte: |
Line 68: | Line 66: |
1. 2/3 av P-medlemmene i JTC 1 skal stemme for. Det er i dag 30 P-medlemmer i JTC 1, men det kan godt komme flere innen avstemningen er slutt. Blanke stemmer og ikke-avgivne stemmer telles ikke med. Det kan h=E9r være en del land, hvor man ikke kan bli enige om å stemme ja eller nei, disse vil formentlig stemme blankt. Det kan redusere den samlede mengde avgivne stemmer og dermed gi nei-stemmer større vekt. |
1. 2/3 av P-medlemmene i JTC 1 skal stemme for. Det er i dag 30 P-medlemmer i JTC 1, men det kan godt komme flere før avstemningen er slutt. Blanke stemmer og ikke-avgitte stemmer telles ikke med. Det kan være en del land der man ikke kan bli enige om å stemme ja eller nei, disse vil rimeligvis stemme blankt. Dette kan redusere det totale antall avgitte stemmer og dermed gi nei-stemmene større vekt. |
Line 75: | Line 68: |
2. Ikke mer enn 1/4 av de totalt avgivne stemmer er negative. Her teller O-medlemmer med. Der er i øyeblikket 42 O-medlemmer i JTC 1. |
1. Ikke mer enn 1/4 av totalt avgitte stemmer er negative. Her teller O-medlemmer med. I øyeblikket har JTC 1 42 O-medlemmer. OOXML-forslaget vil nå bli sendt til offentlig høring. I Norge er det Standard Norge som står for denne, og alle interesserte kan bidra med kommentarer. Man behøver ikke å være medlem i Standard Norge. |
Line 78: | Line 70: |
OOXML-forslaget vil nu bli sendt i offentlig høring. I Norge er det Standard Norge, som står for denne høring, og alle interesserte kan bidra med deres kommentarer. Man behøver ikke å være medlem i Standard Norge. |
Keld Simonsen fra NUUGs standardiseringsutvalg mener det er dårlig nytt for brukerne hvis det blir to standarder for dokumentformater. Dette vil nødvendigvis føre til dobbeltarbeid når begge standarder skal støttes, ellers kan man ikke lese hverandres dokumenter. Og nødvendigvis vil det føre til at noen brukere ikke kan lese andres dokumenter, fordi de ikke har nødvendig programvare. Særlig vil OOXML-dokumenter bety at Linux-brukere utelukkes da MS Office ikke finnes for Linux. Meningen med åpne standarder er nettopp at de kan implementeres på alle plattformer, men OOXML er så omfattende og Microsoft-spesifikk at den bare kan implementeres fullt ut på en Microsoft-plattform. |
Line 83: | Line 81: |
Keld Simonsen fra NUUGs standardiseringsutbalg mener det er dårlig nytt for brukene hvis det nå skal bli to standarder for dokumentformater. Det vil nødvendigvis føre til dobbeltarbeid, når begge standarder skal understøttes, for ellers kan man ikke lese hverandres dokumenter. Og nødvendigvis vil det føre til at noen brukere ikke kan lese andres dokumenter, fordi de ikke har den nødvendige programvare. Især vil OOXML-dokumenter bety at Linux-brukere lukkes ute fordi MS Office ikke finnes til Linux. Det er nettopp meningen med åpne standarder at de kan implementeres på alle plattformer, men OOXML er så omfattende og Microsoft-spesifikk, at den kun kan implementeres fuldtut på en Microsoft-plattform. |
Keld Simonsen ser heller at ODF- og Microsoft-folkene arbeider sammen om et felles format, da ODF og OOXML grunnleggende handler om det samme: helt vanlige kontorformater i XML. Microsoft kunne så implementere sin bakoverkompatibilitet som utvidelser til standarden. |
Line 95: | Line 86: |
Keld Simonsen så hellere at ODF- og Microsoft-folkene arbeidet sammen om et felles format, idet ODF og OOXML grunnleggende handler om det samme: helt normale kontorformater i XML. Microsoft kunne så implementere deres bakutkompatibilitet som utvidelser til standarden. |
Han mener videre at det ikke hører noen steder hjemme at en internasjonal standard skal være bundet til slavisk å følge et enkelt firmas produkt, til og med i flere varianter. Dette gir en urimelig konkurransefordel til dette firmaet, når et av formålene med en åpen standard nettopp er at den sikrer lik konkurranse. |
Line 100: | Line 92: |
Han mener endvidere at det ikke hører noen steder hjemme at en internasjonal standard skal være bundet til å slavisk skulle følge et enkelt firmas produkt, enda i adskillige varianter. Dette gir en urimelig konkurransefordel til dette bestemte firmaet, hvor det nettopp er et av formålene med en åpen standard at den sikrer like konkurranse mellem produsentene. |
Microsoft kan heller ikke være tjent med å ha så stor motstand mot standarden sin i miljøet , mener han. Dette vil bare generere mer motstand mot den store bedriften fra Redmond, USA. |
Line 107: | Line 96: |
Og Microsoft kan ikke være tjent med å ha så stor motstand i miljøet på standarden sin, mener han. Dette er kun med til å generere mer motstand mot den store bedriften fra Redmond i USA. |
Han håper at Microsoft ikke får vedtatt spesifikasjonen sin som ISO-standard. Du kan hjelpe til med dette ved å gi dine kommentarer til Standard Norge, kontakt dem via http://standard.no. |
Line 111: | Line 100: |
Så han håper at Microsoft ikke får held med å få vedtatt deres spesifikasjon som ISO-standard. Du kan hjelpe til med dette ved å gi dine kommentarer til Standard Norge, kontakt dem via http://standard.no. |
NUUG er en forening for Unix, åpne systemer og åpne standarder. NUUG er aktiv i åpen standardisering av UNIX, Linux, programmeringsspråk, og støtte til språk. == Kontaktpersoner == |
Line 116: | Line 105: |
NUUG er en forening omkring Unix, åpne systemer og åpne standarder. NUUG er aktiv omkring åpen standardisering av UNIX, Linux, programmeringsspråk, og støtte til språk. web: http://nuug.no Kontakt: Keld Simonsen, email: keld@rap.no |
Keld Simonsen, email: keld at rap.no <<BR>>Idar Tollefsen, email: idart at performancedesign.no, telefon +47 92226753 |
Sendt til pressemelding@nuug og annonsering@nuug av Petter Reinholdtsen 2007-03-14 15:10.
Pressemelding fra NUUG
Oslo, 2007-03-14
ISO ignorerer innsigelser mot standardisering av Ecmas OOXML dokumentformat
Ecmas OOXML-dokumentformat, som er en nøyaktig beskrivelse av Microsofts XML-formater i Office 2007-pakken, vil nå bli sendt til fast-track-avstemning. Dette meddeler sekretariatsjefen for ISOs og IECs JTC 1-sekretariat, Lisa Rajchel, i en e-post 11. mars. Forslaget sendes ut uten noen form for rettelser, som standardforslag ISO/IEC DIS 29500.
Dette skjer etter en 1 måneds høring blant JTC 1s medlemmer, hvor 20 lands standardiseringsorganer har skrevet om en rekke omfattende motsetninger i forhold til andre ISO- og IEC standarder. Ecma har i et dokument på 58 sider avvist alle innvendingene, og oppfordret JTC 1 til bare å sende dokumentet til endelig avstemning, noe JTC 1 etterkom.
Det er svært vanskelig å tro at JTC 1 har konsultert alle de nasjonale standardiseringsorganene som har fremhevet mulige konflikter, og at de i fellesskap har prøvd å løse konfliktene, slik JTC 1s regler krever. Dette kan være på bakgrunn av Ecmas bastante avvising av alle konflikter. Kutyme i JTC 1 er at man tar alle kommentarer alvorlig, og ikke avviser dem over én kam. Det kan komme klager på prosedyren som er fulgt.
JTC 1s beslutning kan oppfattes på flere måter. Fra Ecma og Microsofts side kan man fort komme i gang med endelig avstemning, og slik fortere innhente forspranget ODF-standarden har. ODF-standarden ISO/IEC 26300 ble vedtatt av ISO og IEC i mai 2006, og offentliggjort desember 2006. Den er implementert av en rekke produkter som OpenOffice.org, Koffice, Abiword, Google Docs og Lotus Notes, og det er flere plugins til MS Office XP, 2003 og 2007 fra bl.a Microsoft selv (i en open source-versjon) og fra Sun. En rekke regjeringer har lagt seg på ODF, bl.a. Brasil, India, Frankrike, Belgia, Finland, Malaysia og Sør-Afrika, og delstaten Massachusetts i USA og regionen Extremadura i Spania. EUs IDABC råd for offentlig forvaltning anbefaler også ODF, og bare ODF, til det offentlige i alle EUs medlemsland. Hele operasjonen rundt standardiseringen av OOXML kan ses som Microsofts kamp for å stoppe eller reversere tapene hos det offentlige i mange stater, der utsikten til en åpen dokumentstandard på gratis open-source lisensiert programvare og frigjøring fra Microsofts jerngrep ellers har vært svært forlokkende. Microsoft kan kanskje ved massiv påvirkning av standardiseringsorganene i de forskjellige landene få stemt gjennom standarden, som presist beskriver deres MS Office 2007.
På den annen side kan motstanderene av OOXML ved en rask avstemning kanskje stemme ned forslaget, og slik unngå å kaste bort mer tid på Microsofts forsøk på å gjøre sitt produkt til en internasjonal standard. Det er rimelig uhørt at man lager en internasjonal standard som er bundet til en enkelt leverandørs produkt, på en slik måte at den implementerer en rekke versjoner av produktet med alle deres merkverdigheter. Ecma-forslaget foreskriver at standarden ikke skal avvike fra Microsofts produkt overhodet. Dette gir Microsoft en stor fordel, alle andre implementasjoner er per definisjon annenrangs. Forøvrig vil det være nærmest umulig å implementere OOXML fullt ut, da den er svært omfattende (over 6000 sider) og ikke er fullt ut spesifisert. F.eks. sies det en del steder i dokumentasjonen: "gjør som i Word 97" uten nærmere beskrivelse.
Hva vil så skje ved avstemningen? Det er vanskelig å si, spesielt når det er så stor uenighet om forslaget. Men for å godkjenne forslaget må to kriterier være oppfylte:
- 2/3 av P-medlemmene i JTC 1 skal stemme for. Det er i dag 30 P-medlemmer i JTC 1, men det kan godt komme flere før avstemningen er slutt. Blanke stemmer og ikke-avgitte stemmer telles ikke med. Det kan være en del land der man ikke kan bli enige om å stemme ja eller nei, disse vil rimeligvis stemme blankt. Dette kan redusere det totale antall avgitte stemmer og dermed gi nei-stemmene større vekt.
- Ikke mer enn 1/4 av totalt avgitte stemmer er negative. Her teller O-medlemmer med. I øyeblikket har JTC 1 42 O-medlemmer. OOXML-forslaget vil nå bli sendt til offentlig høring. I Norge er det Standard Norge som står for denne, og alle interesserte kan bidra med kommentarer. Man behøver ikke å være medlem i Standard Norge.
Keld Simonsen fra NUUGs standardiseringsutvalg mener det er dårlig nytt for brukerne hvis det blir to standarder for dokumentformater. Dette vil nødvendigvis føre til dobbeltarbeid når begge standarder skal støttes, ellers kan man ikke lese hverandres dokumenter. Og nødvendigvis vil det føre til at noen brukere ikke kan lese andres dokumenter, fordi de ikke har nødvendig programvare. Særlig vil OOXML-dokumenter bety at Linux-brukere utelukkes da MS Office ikke finnes for Linux. Meningen med åpne standarder er nettopp at de kan implementeres på alle plattformer, men OOXML er så omfattende og Microsoft-spesifikk at den bare kan implementeres fullt ut på en Microsoft-plattform.
Keld Simonsen ser heller at ODF- og Microsoft-folkene arbeider sammen om et felles format, da ODF og OOXML grunnleggende handler om det samme: helt vanlige kontorformater i XML. Microsoft kunne så implementere sin bakoverkompatibilitet som utvidelser til standarden.
Han mener videre at det ikke hører noen steder hjemme at en internasjonal standard skal være bundet til slavisk å følge et enkelt firmas produkt, til og med i flere varianter. Dette gir en urimelig konkurransefordel til dette firmaet, når et av formålene med en åpen standard nettopp er at den sikrer lik konkurranse.
Microsoft kan heller ikke være tjent med å ha så stor motstand mot standarden sin i miljøet , mener han. Dette vil bare generere mer motstand mot den store bedriften fra Redmond, USA.
Han håper at Microsoft ikke får vedtatt spesifikasjonen sin som ISO-standard. Du kan hjelpe til med dette ved å gi dine kommentarer til Standard Norge, kontakt dem via http://standard.no.
NUUG er en forening for Unix, åpne systemer og åpne standarder. NUUG er aktiv i åpen standardisering av UNIX, Linux, programmeringsspråk, og støtte til språk.
Kontaktpersoner
Keld Simonsen, email: keld at rap.no
Idar Tollefsen, email: idart at performancedesign.no, telefon +47 92226753