Høring om forskrift til den nye offentleglova
Frist for uttalelser er 1. november. Siterer Håkon W. Lie:
- Justisdepartementet har fram til 1. nov en høring om forskrift til den nye offentlighetsloven [1]. Her kan vi bl.a. lese:
- Vidare foreslår departementet at det kan krevjast betaling for eigedomsinformasjon, kart og kartdata frå Norsk Eigedomsinformasjon AS og frå Statens kartverk. Den førstnemnde verksemda skal drivast på forretningsmessig basis, og den andre skal heilt eller delvis vere sjølvfinansierande...
Høringsnotatet viser til et EU-direktiv, det er trolig INSPIRE, http://publicgeodata.org har mer informasjon om det.
Fra høringsnotatet: c. I den grad offentlege verksemder vert drivne på forretningsmessig basis, eller heilt eller delvis skal vere sjølvfinansierande, kan ein rekne ei rimeleg avkastning av investeringar, i tråd med EU-direktivet.”
og Vidare foreslår departementet at det kan krevjast betaling for eigedomsinformasjon, kart og kartdata frå Norsk Eigedomsinformasjon AS og frå Statens kartverk. Den førstnemnde verksemda skal drivast på forretningsmessig basis, og den andre skal heilt eller delvis vere sjølvfinansierande, jf. prisingsprinsipp c.
Kan man kalle noe som er 95% skattefinansiert for selvfinansierende?
Argumentere for det fra et samfunnsøkonomisk ståsted? Denne saken: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ostafjells/buskerud/4718651.html er et typisk eksempel på at samfunnet og private firma har veldig forskjellige prioriteter.
Ideer til innspillet
- Poengtere at å tillate kommersiell bruk vil øke mengden tjenster og systemer som lages