Differences between revisions 14 and 15
Revision 14 as of 2007-05-27 18:52:49
Size: 2928
Comment: Flere lenker.
Revision 15 as of 2007-06-04 16:28:37
Size: 2830
Comment: La til Norstella sitt utkast til referansekatalogen
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 32: Line 32:
 * Trond Kandal tipset Petter om Norstellas dokument fra 2006-04-28 med tittelen "forslag til norsk referansekatalog for bruk av åpne standarder i offentlig sektor". Det bør vi kanskje spore opp?  * [http://www.norstella.no/getfile.php/282410.177.bpbvrdeefs/Utkast+til+Norsk+Referansekatalog.pdf]

NUUG bør levere inn høringsuttalelse om forslag til standardkatalog. Leder i standardgruppen, Idar Tollefsen, har meldt seg som redaktør av uttalelsen, og tar dermed ansvaret for å få den ferdig.

Punkter som bør vurderes tatt med

  • Bør kun velge standarder som følger forslaget til definisjon av åpen standard.
  • Ingen kommunikasjonsprotokoller som sender passord i klartekst bør velges.
  • Bruk RFC 2822, ikke RFC 822.
  • BSD og MIT-lisens er ikke standardisert av GNU (antar det menes FSF).
  • Savner dansk standard for fakturainformasjon ([http://www.oio.dk/dataudveksling/ehandel/eFaktura OIOXML]).

  • Har NUUG anbefalinger til multimediaformater og protokoller?
  • Vi bør kanskje nevne at de som vil jobbe med standardisering i Norge kunne trenge bedre økonoimiske vilkår?
  • Bør foreslå at det offentlige gjør en innsats for å standardisere områder der det mangler gode standarder i dag (eksempler?)
  • Det hevdes at OOXML-spesifikasjonen inneholder ufullstendige funksjonalitetsbeskrivelser (dvs. henviser til hvordan MS-produkter fungerer uten å forklare hvordan de fungerer). Vi bør ha med referanse (kapittel, sidenummer) og forklare at slikt er uakseptabelt i en standard.

Referanser (som bør med i høringsdokumentet)

Referanser (til oss som skriver høringen)

uttalelser/200708-standardkatalog (last edited 2015-11-29 21:27:01 by localhost)