Differences between revisions 10 and 11
Revision 10 as of 2007-05-24 20:44:36
Size: 2233
Comment: Nevn at Idar er redaktør.
Revision 11 as of 2007-05-24 21:21:06
Size: 2377
Comment: Nok en OOXML-referanse
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 19: Line 19:
 * [http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections Objections to JTC-1 Fast-Track Processing of the Ecma 376 Specification v. 0.1 (OOXML)]

NUUG bør levere inn høringsuttalelse om forslag til standardkatalog. Leder i standardgruppen, Idar Tollefsen, har meldt seg som redaktør av uttalelsen, og tar dermed ansvaret for å få den ferdig.

Punkter som bør vurderes tatt med

  • Bør kun velge standarder som følger forslaget til definisjon av åpen standard.
  • Ingen kommunikasjonsprotokoller som sender passord i klartekst bør velges.
  • Bruk RFC 2822, ikke RFC 822.
  • BSD og MIT-lisens er ikke standardisert av GNU (antar det menes FSF).
  • Savner dansk standard for fakturainformasjon ([http://www.oio.dk/dataudveksling/ehandel/eFaktura OIOXML]).

  • Har NUUG anbefalinger til multimediaformater og protokoller?
  • Vi bør kanskje nevne at de som vil jobbe med standardisering i Norge kunne trenge bedre økonoimiske vilkår?
  • Bør foreslå at det offentlige gjør en innsats for å standardisere områder der det mangler gode standarder i dag (eksempler?)
  • Det hevdes at OOXML-spesifikasjonen inneholder ufullstendige funksjonalitetsbeskrivelser (dvs. henviser til hvordan MS-produkter fungerer uten å forklare hvordan de fungerer). Vi bør ha med referanse (kapittel, sidenummer) og forklare at slikt er uakseptabelt i en standard.

Referanser (som bør med i høringsdokumentet)

Referanser (til oss som skriver høringen)

uttalelser/200708-standardkatalog (last edited 2015-11-29 21:27:01 by localhost)