|
Size: 3269
Comment: Litt mer.
|
Size: 2498
Comment: En kontaktperson på plass.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 15: | Line 15: |
| tilgangen til kildekoden til MS Office, og derfor ikke bør tas i bruk | tilgangen til kildekoden til MS Office, og bør derfor ikke tas i bruk |
| Line 17: | Line 17: |
| på dette, og det kan tidligst (med full fart på en ISO-prosess for å fikse feil og mangler, det er ikke klart at det er ISO og ikke ECMA og Microsoft som skal ha denne prosessen) være fikset om 4 år. Hvis Microsoft ønsker dette. Vi ønsker også at Norge har en standardorganisasjon som tar avgjørelser om standarder på teknisk-faglig grunnlag, og ikke overkjører fagkompetansen pga at "dersom dette blir en ISO/IEC-standard, vil den bli forbedret for å imøtekomme brukernes behov på en bedre måte". Det er å akseptere ubrukelige "standarder" basert på tvilsomme motivasjoner. |
på dette, og det kan tidligst (med full hastighet på en ISO-prosess for å fikse feil og mangler, det er foreløbig ikke klart om det er ISO eller ECMA og Microsoft som skal ha denne prosessen) være fikset om 4 år. Men kun hvis en får tilgang til informasjon som i dag bare er tilgjengelig for de som har kildekoden til MS Office. |
| Line 33: | Line 27: |
| 100% av de originale medlemmene i komiteen fra før OOXML kom opp var imot å stemme ja, og de fikk støtte fra ca. 80% av dagens komitemedlemmer. |
|
| Line 34: | Line 30: |
| Realiteten er at kun et fåtall av kommentarene var tatt hensyn til, og de aller fleste | Realiteten er ikke slik Standard Norge og Microsofts lobbyist Rana har hevdet, men derimot at kun et fåtall av kommentarene var tatt hensyn til, og de aller fleste |
| Line 36: | Line 33: |
| hevdes å ha tatt hensyn til kommentaren. X kommentarer ble avvist, Y ble tatt hensyn til, og for X kommentarer ble det gjort irrelevante eller overfladiske endringer som ikke adresserte norges innsigelse. * Rana og Jachwitz påstår de fleste av norges kommentarer til OOXML ble tatt hensyn til * Jachwitz forteller at han ikke har mye teknisk kompetanse, så han må ha hørt det fra andre * Realitetene er at veldig få av kommentarene ikke ble tatt hensyn til, henvis til oppsummering * Beskriv hva som kreves av en åpen standard * Beskriv problemene med OOXML * Ufullstendig spesifikasjon som kun de med intern MS Office-kjenskap kan implementere * Uklare juridiske bruksbegresninger * Konkurransevridende |
hevdes å ha tatt hensyn til kommentaren. |
| Line 54: | Line 40: |
| Leder i NUUGs standardgruppe XXX Sjekk om han er villig | Leder i NUUGs standardgruppe |
| Line 60: | Line 46: |
| === Referanser === | === Vedlegg === |
| Line 62: | Line 48: |
| http://wiki.nuug.no/grupper/standard/ooxml/kommentarstatus | [[Include(grupper/standard/ooxml/kommentarstatus)]] |
Sendes til pressemelding@nuug og annonsering@nuug
Pressemelding fra NUUG for utsending, Oslo 2008-04-04
ECMA OOXML - en ufullstendig spesifikasjon som få kan implementere
Debatten rundt ISO-standardisering av OOXML pågår fortsatt, og endel kan kanskje unde seg på hvorfor det er interessant. NUUG er involvert i standardisering for å fremme samvirke og like konkurransevilkår for alle aktører, og når det gjelder dokumentstandarder, sikre at dagens og gårsdagens dokumenter også kan leses korrekt i framtiden, det være seg om 10 eller 200 år.
OOXML er en dårlig spesifikasjon som ikke fremmer samvirke og antagelig heller ikke kan implementers av andre enn de som har tilgangen til kildekoden til MS Office, og bør derfor ikke tas i bruk som lagringsformat for framtidens dokumenter. ISO-stempel endrer ikke på dette, og det kan tidligst (med full hastighet på en ISO-prosess for å fikse feil og mangler, det er foreløbig ikke klart om det er ISO eller ECMA og Microsoft som skal ha denne prosessen) være fikset om 4 år. Men kun hvis en får tilgang til informasjon som i dag bare er tilgjengelig for de som har kildekoden til MS Office.
I den norske debatten rundt OOXML har det blitt hevdet at de 12 norske kommentarene som var knyttet til norges nei-stemme, i det store og hele var tatt hensyn til. Dette stemmer ikke, og er noe av årsaken til at så få i den norske komiteen støttet Microsofts ønske om å endre den norske stemmen fra nei til ja. 100% av de originale medlemmene i komiteen fra før OOXML kom opp var imot å stemme ja, og de fikk støtte fra ca. 80% av dagens komitemedlemmer.
Realiteten er ikke slik Standard Norge og Microsofts lobbyist Rana har hevdet, men derimot at kun et fåtall av kommentarene var tatt hensyn til, og de aller fleste ble høflig ignorert og påstått tatt hensyn til ved å gjøre irrelevante endringer som så hevdes å ha tatt hensyn til kommentaren.
Kontaktpersoner
Leder i NUUG BRPetter Reinholdtsen, epost pere at hungry.com
Leder i NUUGs standardgruppe BRIdar Tollefsen, epost idart at performancedesign.no, telefon +47 922 26 753
Deltager i NUUGs standardgruppe XXX Sjekk om han er villig BRMartin Bekkelund, epost martin at bekkelund.net, telefon +47 930 55 510
Vedlegg
Include(grupper/standard/ooxml/kommentarstatus)
Referanser til internt bruk
http://www.nuug.no/dokumenter/standard-presse-def-200506.txt