|
Size: 1158
Comment: Litt struktur.
|
Size: 2353
Comment: Litt om bakgrunnen for at dette er viktig.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 10: | Line 10: |
| * Beskriv hva som kreves av en åpen standard | |
| Line 14: | Line 15: |
Bakgrunn: Hovedmålet mitt for å fortsette aktiviteten er å gjøre det klart for flere at OOXML er en dårlig spesifikasjon som ikke fremmer samvirke og antagelig heller ikke kan implementers av andre enn de som har tilgangen til kildekoden til MS Office, og derfor ikke bør tas i bruk som lagringsformat for framtidens dokumenter. ISO-stempel endrer ikke på dette, og det kan tidligst (med full fart på en ISO-prosess for å fikse feil og mangler, det er ikke klart at det er ISO og ikke ECMA og Microsoft som skal ha denne prosessen) være fikset om 4 år. Jeg ønsker også at Norge har en standardorganisasjon som tar avgjørelser om standarder på teknisk-faglig grunnlag, og ikke overkjører fagkompetansen pga at "dersom dette blir en ISO/IEC-standard, vil den bli forbedret for å imøtekomme brukernes behov på en bedre måte". Det er å akseptere råtne standarder basert på tvilsomme motivasjoner. Dermed kan det ikke forbigås i stillhet, og jeg fortsetter å bruke av min fritid til å fremme gode IT-standarder og åpne prosesser. |
|
| Line 31: | Line 55: |
http://www.nuug.no/dokumenter/standard-presse-def-200506.txt |
Sendes til pressemelding@nuug og annonsering@nuug
Pressemelding fra NUUG for utsending, Oslo 2008-04-04
OOXML - en ufullstendig spesifikasjon få kan implementere
- Rana og Jachwitz påstår de fleste av norges kommentarer til OOXML ble tatt hensyn til
- Jachwitz forteller at han ikke har mye teknisk kompetanse, så han må ha hørt det fra andre
- Realitetene er at veldig få av kommentarene ikke ble tatt hensyn til, henvis til oppsummering
- Beskriv hva som kreves av en åpen standard
- Beskriv problemene med OOXML
- Ufullstendig spesifikasjon som kun de med intern MS Office-kjenskap kan implementere
- Uklare juridiske bruksbegresninger
- Konkurransevridende
Bakgrunn:
Hovedmålet mitt for å fortsette aktiviteten er å gjøre det klart for flere at OOXML er en dårlig spesifikasjon som ikke fremmer samvirke og antagelig heller ikke kan implementers av andre enn de som har tilgangen til kildekoden til MS Office, og derfor ikke bør tas i bruk som lagringsformat for framtidens dokumenter. ISO-stempel endrer ikke på dette, og det kan tidligst (med full fart på en ISO-prosess for å fikse feil og mangler, det er ikke klart at det er ISO og ikke ECMA og Microsoft som skal ha denne prosessen) være fikset om 4 år.
Jeg ønsker også at Norge har en standardorganisasjon som tar avgjørelser om standarder på teknisk-faglig grunnlag, og ikke overkjører fagkompetansen pga at "dersom dette blir en ISO/IEC-standard, vil den bli forbedret for å imøtekomme brukernes behov på en bedre måte". Det er å akseptere råtne standarder basert på tvilsomme motivasjoner.
Dermed kan det ikke forbigås i stillhet, og jeg fortsetter å bruke av min fritid til å fremme gode IT-standarder og åpne prosesser.
Kontaktpersoner
Leder i NUUG BRPetter Reinholdtsen, epost pere at hungry.com
Leder i NUUGs standardgruppe XXX Sjekk om han er villig BRIdar Tollefsen, epost idart at performancedesign.no, telefon +47 922 26 753
Deltager i NUUGs standardgruppe XXX Sjekk om han er villig BRMartin Bekkelund, epost martin at bekkelund.net, telefon +47 930 55 510
Referanser
http://wiki.nuug.no/grupper/standard/ooxml/kommentarstatus
Referanser til internt bruk
http://www.nuug.no/dokumenter/standard-presse-def-200506.txt