|
Size: 661
Comment: Start på utkast til pressemelding.
|
Size: 2779
Comment: Last minute changes.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| Pressemelding fra NUUG for utsending 2008-04-04 | Sendes til pressemelding@nuug og annonsering@nuug |
| Line 3: | Line 3: |
| = OOXML - en ufullstendig spesifikasjon få kan implementere = | Pressemelding fra NUUG for utsending, Oslo 2008-04-04 |
| Line 5: | Line 5: |
| * Rana og Jachwitz påstår de fleste av norges kommentarer til OOXML ble tatt hensyn til * Jachwitz forteller at han ikke har mye teknisk kompetanse, så han må ha hørt det fra andre * Realitetene er at veldig få av kommentarene ikke ble tatt hensyn til, henvis til oppsummering * Beskriv problemene med OOXML * Ufullstendig spesifikasjon som kun de med intern MS Office-kjenskap kan implementere * Uklare juridiske bruksbegresninger * Konkurransevridende |
= ECMA OOXML - en ufullstendig spesifikasjon som få kan implementere = |
| Line 13: | Line 7: |
| Debatten rundt ISO-standardisering av OOXML pågår fortsatt, og endel kan kanskje unde seg på hvorfor det er interessant. NUUG er involvert i standardisering for å fremme samvirke og like konkurransevilkår for alle aktører, og når det gjelder dokumentstandarder, sikre at dagens og gårsdagens dokumenter også kan leses korrekt i framtiden, det være seg om 10 eller 200 år. |
|
| Line 14: | Line 13: |
| http://wiki.nuug.no/grupper/standard/ooxml/kommentarstatus | OOXML er en dårlig spesifikasjon som ikke fremmer samvirke og antagelig heller ikke kan implementers av andre enn de som har tilgangen til algoritmer i MS Office, og bør derfor ikke tas i bruk som lagringsformat for framtidens dokumenter. ISO-godkjenning endrer dessverre ikke på dette, og problemet kan tidligst være fikset om 4 år hvis ISO skal gjøre det. Det forutsetter at ISO og ECMA blir øyeblikkelig enig om hvilke av organisasjonene som skal vedlikeholde spesifikasjonen, og de starter opp prosessen for å korrigere den. Og en god del av feilene kan kun fikses hvis en får tilgang til informasjon som i dag bare er tilgjengelig for de som tilgang til intern oppførsel i MS Office. I den norske debatten rundt OOXML har det blitt hevdet at de 12 norske kommentarene som var knyttet til Norges nei-stemme, i det store og hele var tatt hensyn til. Dette stemmer ikke, og er noe av årsaken til at så få i den norske komiteen støttet Microsofts ønske om å endre den norske stemmen fra nei til ja. I tillegg til at 80% av dagens komiteer er imot å godkjenne OOXML som ISO-standard, så kan det nevnes at 100% av de originale medlemmene i komiteen, dvs fra før OOXML kom opp, ønsker å stemme nei. Realiteten er dermed ikke slik Standard Norge og Microsofts innleide lobbyist Shahzad Rana har hevdet offentlig, da kun et fåtall av kommentarene var tatt hensyn til, og de aller fleste ble høflig ignorert og påstått tatt hensyn til ved å gjøre irrelevante endringer. Ni kommentarer ble ikke tatt hensyn til (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12), to ble delvis tatt hensyn til (7, 10), og en ble tatt fullstendig hensyn til (5). === Kontaktpersoner === Leder i NUUG [[BR]]Petter Reinholdtsen, epost pere at hungry.com Leder i NUUGs standardgruppe [[BR]]Idar Tollefsen, epost idart at performancedesign.no, telefon +47 922 26 753 Deltager i NUUGs standardgruppe [[BR]]Martin Bekkelund, epost martin at bekkelund.net, telefon +47 930 55 510 === Referanser === * Hva er egentlig en åpen standard? http://www.nuug.no/dokumenter/standard-presse-def-200506.txt === Vedlegg === [[Include(grupper/standard/ooxml/kommentarstatus)]] |
Sendes til pressemelding@nuug og annonsering@nuug
Pressemelding fra NUUG for utsending, Oslo 2008-04-04
ECMA OOXML - en ufullstendig spesifikasjon som få kan implementere
Debatten rundt ISO-standardisering av OOXML pågår fortsatt, og endel kan kanskje unde seg på hvorfor det er interessant. NUUG er involvert i standardisering for å fremme samvirke og like konkurransevilkår for alle aktører, og når det gjelder dokumentstandarder, sikre at dagens og gårsdagens dokumenter også kan leses korrekt i framtiden, det være seg om 10 eller 200 år.
OOXML er en dårlig spesifikasjon som ikke fremmer samvirke og antagelig heller ikke kan implementers av andre enn de som har tilgangen til algoritmer i MS Office, og bør derfor ikke tas i bruk som lagringsformat for framtidens dokumenter. ISO-godkjenning endrer dessverre ikke på dette, og problemet kan tidligst være fikset om 4 år hvis ISO skal gjøre det. Det forutsetter at ISO og ECMA blir øyeblikkelig enig om hvilke av organisasjonene som skal vedlikeholde spesifikasjonen, og de starter opp prosessen for å korrigere den. Og en god del av feilene kan kun fikses hvis en får tilgang til informasjon som i dag bare er tilgjengelig for de som tilgang til intern oppførsel i MS Office.
I den norske debatten rundt OOXML har det blitt hevdet at de 12 norske kommentarene som var knyttet til Norges nei-stemme, i det store og hele var tatt hensyn til. Dette stemmer ikke, og er noe av årsaken til at så få i den norske komiteen støttet Microsofts ønske om å endre den norske stemmen fra nei til ja. I tillegg til at 80% av dagens komiteer er imot å godkjenne OOXML som ISO-standard, så kan det nevnes at 100% av de originale medlemmene i komiteen, dvs fra før OOXML kom opp, ønsker å stemme nei.
Realiteten er dermed ikke slik Standard Norge og Microsofts innleide lobbyist Shahzad Rana har hevdet offentlig, da kun et fåtall av kommentarene var tatt hensyn til, og de aller fleste ble høflig ignorert og påstått tatt hensyn til ved å gjøre irrelevante endringer.
Ni kommentarer ble ikke tatt hensyn til (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12), to ble delvis tatt hensyn til (7, 10), og en ble tatt fullstendig hensyn til (5).
Kontaktpersoner
Leder i NUUG BRPetter Reinholdtsen, epost pere at hungry.com
Leder i NUUGs standardgruppe BRIdar Tollefsen, epost idart at performancedesign.no, telefon +47 922 26 753
Deltager i NUUGs standardgruppe BRMartin Bekkelund, epost martin at bekkelund.net, telefon +47 930 55 510
Referanser
- Hva er egentlig en åpen standard?