Differences between revisions 2 and 4 (spanning 2 versions)
⇤ ← Revision 2 as of 2007-05-11 21:39:54 →
Size: 804
Editor: PetterReinholdtsen
Comment: Flere lenker.
← Revision 4 as of 2007-05-11 22:08:00 → ⇥
Size: 1173
Editor: PetterReinholdtsen
Comment: Flere punkter.
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 2: Line 2:

== Punkter som bør vurderes tatt med ==

 * Bør kun velge standarder som følger forslaget til definisjon av åpen standard.
 * Ingen kommunikasjonsprotokoller som sender passord i klartekst bør velges.
 * Bruk RFC 2822, ikke RFC 822.
 * BSD og MIT-lisens er ikke standardisert av GNU (antar det menes FSF).
 * Savner dansk standard for fakturainformasjon.

NUUG bør levere inn høringsuttalelse om forslag til standardkatalog.

Punkter som bør vurderes tatt med

  • Bør kun velge standarder som følger forslaget til definisjon av åpen standard.
  • Ingen kommunikasjonsprotokoller som sender passord i klartekst bør velges.
  • Bruk RFC 2822, ikke RFC 822.
  • BSD og MIT-lisens er ikke standardisert av GNU (antar det menes FSF).
  • Savner dansk standard for fakturainformasjon.

Referanser (til høringssiden)

uttalelser/200708-standardkatalog (last edited 2015-11-29 21:27:01 by localhost)